Важные документы «Дело Мпензы». Почему Нефтчи проиграл бельгийцу?
9 февраля 2016 15:17
На днях бывший вице-президент азербайджанского футбольного клуба «Нефтчи» Таир Сулейманов дал интервью azerisport.com, в котором дал понять, что проигрыш по «делу Эмиля Мпензы» целиком и полностью лежит на совести нынешнего руководства «нефтяников». Таир Сулейманов заявил, что «в период их руководства «Нефтчи» Мпенза не мог добиться своего» и он не понимает, почему не отправился в Лозанну на заседание Спортивно-арбитражного суда по вышеозначенному вопросу.
Учитывая то, что информации о деталях «дела Эмиля Мпензы» крайне мало, azerisport.com обратился с официальным запросом в «Нефтчи», и сумел получить некоторые документы, касающиеся тяжбы бельгийца с клубом.
Итак, напомним: Эмиль Мпенза перешел в «Нефтчи» в августе 2010 года. Бывший форвард сборной Бельгии, «Гамбурга» и «Манчестер Сити» подписал с «нефтяниками» трехлетний контракт, что было довольно странно, так как Мпенза был вовсе не первой футбольной молодости, ему на тот момент шел 33-й год. В январе 2012 года, во время сборов команды в Анталье, Мпенза отказался тренироваться, мотивировав это травмой, а затем и вовсе покинул расположение клуба, и на связь не выходил.
Мпенза – один из самых ярких бельгийских форвардов начала века. Вот, например, как его встречали болельщики «Гамбурга» (смотреть примерно с 0:30):
Самое интересное начинает происходить дальше – 23 января 2012 года «Нефтчи» позволяет агентству Europe Sports IZC Management, занимающемуся трудоустройством игрока, начать переговоры по переходу Мпензы в один из клубов Китая, Бельгии или Катара. При этом, «Нефтчи» ставит цену бельгийцу в 400 000 евро. Если же трансферная стоимость превысит 400 000, то сумма будет разделена между клубом и агентством по принципу 50 на 50. При этом, срок авторизации – с 23 по 27 января. Документ подписан вице-президентом «Нефтчи» Таиром Сулеймановым.
(ДОКУМЕНТ 1)
7 февраля 2012 года «Нефтчи» дает вторую авторизацию агенту игрока Энгельберту Джеффри. Ее продолжительность составляет восемь дней, до 15-го числа. Цена бельгийца при этом снижается вдвое – до 200 000 евро. Документ подписан тем же Таиром Сулеймановым.
(ДОКУМЕНТ 2)
При этом, 11 февраля 2012 года «Нефтчи» отправляет в ФИФА письмо, в котором говорится: «Спешим проинформировать вас о том, что игрок Эмиль Локонда Мпенза, принадлежащий ПФК «Нефтчи», получил отпуск в период с 22 декабря по 10 января. В течение этого времени, Мпенза сообщил нам о том, что хочет перейти в другой клуб. В противном случае, ему придется вернуться в расположение нынешней команды на сбор в Анталье с 11 января по 4 февраля 2012 года. Мпенза был с клубом до 17 января, а после того как сыграл в товарищеском матче против «Динамо» Дрезден, он отказался принимать участие в тренировках без всяких объяснений и покинул спорткомплекс «Мардан», где базировался клуб. Несмотря на то, что представители клуба отправились за ним в Стамбул, возвращаться в Анталью он не стал. В данный момент, Эмиль Мпенза находится в Бельгии, а мы готовимся к матчам национального чемпионата.
(ДОКУМЕНТ 1)
7 февраля 2012 года «Нефтчи» дает вторую авторизацию агенту игрока Энгельберту Джеффри. Ее продолжительность составляет восемь дней, до 15-го числа. Цена бельгийца при этом снижается вдвое – до 200 000 евро. Документ подписан тем же Таиром Сулеймановым.
(ДОКУМЕНТ 2)
При этом, 11 февраля 2012 года «Нефтчи» отправляет в ФИФА письмо, в котором говорится: «Спешим проинформировать вас о том, что игрок Эмиль Локонда Мпенза, принадлежащий ПФК «Нефтчи», получил отпуск в период с 22 декабря по 10 января. В течение этого времени, Мпенза сообщил нам о том, что хочет перейти в другой клуб. В противном случае, ему придется вернуться в расположение нынешней команды на сбор в Анталье с 11 января по 4 февраля 2012 года. Мпенза был с клубом до 17 января, а после того как сыграл в товарищеском матче против «Динамо» Дрезден, он отказался принимать участие в тренировках без всяких объяснений и покинул спорткомплекс «Мардан», где базировался клуб. Несмотря на то, что представители клуба отправились за ним в Стамбул, возвращаться в Анталью он не стал. В данный момент, Эмиль Мпенза находится в Бельгии, а мы готовимся к матчам национального чемпионата.
Эти действия не подходят профессиональному футболисту и грубо нарушают условия контракта. ПФК «Нефтчи» рассматривает возможность наказания игрока, согласно внутреннему уставу клуба, так как его поведение нарушает атмосферу в команде.
Мы хотим уделить ваше внимание этому делу для получения решения, которое поддержит наше намерение наказать игрока, согласно внутреннему уставу клуба».
Письмо подписано вице-президентом «Нефтчи» Таиром Сулеймановым.
(ДОКУМЕНТ 3)
16 февраля 2012 года «Нефтчи» дает третью авторизацию агенту и игроку, разрешая вести
(ДОКУМЕНТ 3)
16 февраля 2012 года «Нефтчи» дает третью авторизацию агенту и игроку, разрешая вести
переговоры с американским клубом «Колорадо Рэпидс». Сумма трансфера снова составляет 200 000 евро. Документ подписан вице-президентом «Нефтчи» Таиром Сулеймановым.
(ДОКУМЕНТ 4)
Последняя, четвертая авторизация, имеет силу с 20 по 25 февраля 2012 года, и снова разрешает агенту игрока вести переговоры с командой из Колорадо, трансферная стоимость Мпензы продолжает составлять 200 000 евро.
(ДОКУМЕНТ 5)
Однако, 21 февраля 2012 года «Нефтчи» направляет Мпензе и ФИФА уведомление о разрыве контракта с игроком (при действующей авторизации футболиста), в котором говорится (перевод с оригинала):
(ДОКУМЕНТ 4)
Последняя, четвертая авторизация, имеет силу с 20 по 25 февраля 2012 года, и снова разрешает агенту игрока вести переговоры с командой из Колорадо, трансферная стоимость Мпензы продолжает составлять 200 000 евро.
(ДОКУМЕНТ 5)
Однако, 21 февраля 2012 года «Нефтчи» направляет Мпензе и ФИФА уведомление о разрыве контракта с игроком (при действующей авторизации футболиста), в котором говорится (перевод с оригинала):
«Как вы знаете, после товарищеского матча (17 января 2012 года) против «Динамо» Дрезден (вы не захотели тренироваться с командой, чтобы не получить травму), вы отсутствовали в расположении клуба с 18 января, не предъявив никакого объяснения. Мы дважды обращались в ФИФА по поводу вашего отсутствия, но, несмотря на все наши попытки связаться через ФИФА и другими способами, он все еще не вернулся в клуб.
Такое поведение означает разрыв контракта по причине игрока, согласно статье 17 Положения ФИФА по регуляции трансферов.
Что касается уведомления по этому официальному предупреждению, мы хотим проинформировать вас, что контракт, заключенный между игроком и клубом в период с 1 августа 2010 года по 30 июня 2013 года прерван по причине поведения игрока. Мы будем требовать спортивных санкций и денежной компенсации в отношении Мпензы от Палаты ФИФА по разрешению споров». Документ подписан Таиром Сулеймановым. Дата, повторяем, 21 февраля 2012 года.
(ДОКУМЕНТ 6)
13 марта 2012 года «Нефтчи» направляет жалобу в адрес ФИФА, в которой потребовал от игрока заплатить 702 500 евро, а также наложить санкции на Мпензу, дисквалифицировав его от любой футбольной деятельности на четыре месяца.
(ДОКУМЕНТ 7)
Получается странная ситуация: вроде бы «Нефтчи» дает агенту и игроку разрешение на ведение переговоров с другим клубом, но с другой уведомляет ФИФА о том, что собирается требовать компенсации и спортивных санкций. При этом, срок авторизации игрока завершается 25 февраля, а уведомление о разрыве контракта отправляется ФИФА и Мпензы 21-го числа. И все за подписью одного и того же человека – Таира Сулейманова.
(ДОКУМЕНТ 6)
13 марта 2012 года «Нефтчи» направляет жалобу в адрес ФИФА, в которой потребовал от игрока заплатить 702 500 евро, а также наложить санкции на Мпензу, дисквалифицировав его от любой футбольной деятельности на четыре месяца.
(ДОКУМЕНТ 7)
Получается странная ситуация: вроде бы «Нефтчи» дает агенту и игроку разрешение на ведение переговоров с другим клубом, но с другой уведомляет ФИФА о том, что собирается требовать компенсации и спортивных санкций. При этом, срок авторизации игрока завершается 25 февраля, а уведомление о разрыве контракта отправляется ФИФА и Мпензы 21-го числа. И все за подписью одного и того же человека – Таира Сулейманова.
Более того, получается, что именно «Нефтчи» ПЕРВЫМ подал жалобу на Мпензу, который, возможно, даже не собирался втягиваться в тяжбу со своим клубом. Игроку ничего не оставалось, как подать контр-жалобу на действия «Нефтчи». Контр-жалоба удовлетворена была, жалоба – нет.
21 января 2015 года ФИФА выносит решение в пользу игрока, которое означает, что клуб должен заплатить Мпензе около миллиона евро в качестве компенсации. Причина – недостаточно корректное поведение клуба (а точнее, его тогдашнего вице-президента) по отношению к игроку, который с одной стороны давал авторизацию игроку, а с другой – уведомлял ФИФА и футболиста о разрыве контракта. Более того, «Нефтчи» не предоставил Мпензе возможность найти себе новый клуб в течение года, и сам инициировал расторжение контракта, в то время как футболист расторжения контракта не требовал.
В первом письме, отправленном в ФИФА «Нефтчи» говорит о том, что Мпенза не тренировался с командой, не объяснив никаких причин, а во втором письме уже говорится о том, что бельгиец боялся получить травму.
«Нефтчи» проиграл по той причине, что один из руководителей клуба безответственно подошел к самому делу. Например, в своем интервью нашему сайту несколько месяцев назад экс-наставник «Нефтчи» Беюкага Гаджиев говорит: «Когда мы находились в Анталье, Мпенза сказал нам, что у него возникли проблемы со здоровьем. Он почему-то не доверял нашим врачам. ПОЛУЧИВ РАЗРЕШЕНИЕ (выделено нами – Ред.), Мпенза уехал лечиться на родину». В этот момент, между прочим, апелляцию по делу Мпензы начинают рассматривать в Спортивно-арбитражном суде.
Так, Мпенза боялся получить травму? Мпенза никому ничего не объяснил? Или у Мпензы все-таки было разрешение? Почему два бывших функционера клуба опровергают друг друга? И неужели вице-президент «Нефтчи» действительно считал, что ФИФА вынесет решение не в пользу бывшего игрока «Манчестер Сити» и «Гамбурга», который сделал себе имя и не был заметен в нарушении дисциплины ранее? Это некомпетентность или намеренные действия?
В декабре 2015 года апелляция «Нефтчи» на решение ФИФА, поданная в Спортивно-арбитражный суд в Лозанне, была отклонена.
Этот материал – не попытка обвинить кого-то в том, что случилось с «делом Мпензы». В конце концов, «Нефтчи» должен заплатить игроку эти деньги, иначе санкции будут жесткими. Это назидание всем нашим клубам. Ведь порой слышишь заявление о том, что ФИФА чуть ли не задачей себе ставит ослабить какую-то из наших команд. Нет в ФИФА никакого предвзятости к азербайджанскому футболу, и это надо давно понять. А невнимательность и некомпетентность там не прощают никому.