Футбол

Главной темой последних дней в азербайджанском футболе было судейство. Особенный резонанс она получила после первого матча Кубка Азербайджана по футболу между бакинским «Нефтчи» и «Габалой» (1:1). А конкретно причиной стал один эпизод: Алияр Агаев, главный арбитр встречи, не назначил очевидный пенальти в ворота «нефтяников», находясь рядом с местом нарушения правил, и вместо этого увидел симуляцию со стороны игрока гостевой команды.

Как передает azerisport.com, критика в адрес Судейского комитета оказалось настолько жесткой, что на очередное собрание арбитров, где происходит местный разбор полетов, были приглашены и журналисты, и были рассмотрены спорные эпизоды матчей 31-го тура ТПЛ и полуфинальных игр Кубка страны.

Собрание не получилось столь долгим, как бывает обычно, и потому больше смахивало на постановочное действие, мол, мы вас услышали. Глава всех футбольных арбитров страны Хагани Мамедов начал с критики, которая продолжалась на протяжении всего собрания, а также в ходе пресс-конференции. Мамедову не нравится, как журналисты трактуют те или иные эпизоды. Большую порцию критики получили и телекомментаторы, которые работают на матчах TПЛ и Кубка Азербайджана.

В целом на собрание было, что подчеркнуть. Например, на больших экранах разбирали спорные моменты, где сначала свою точку зрения выдвигал виновник эпизода, а уже потом высказывали свое мнение другие арбитры. Некоторые из них, комментируя тот или иной эпизод, не могли внятно объяснить принятые решения. Кто-то признавал ошибку.

Больше всего нареканий получила бригада арбитров матча «Карабах» – «Интер» во главе с Реваном Гамзазаде. Целых 25 минут было потрачено именно на эту игру и вынесено на обсуждение шесть эпизодов, из которых пять оказались ошибочными.

Оказалось также, что Рауф Джаббаров не назначил пенальти в ворота «Кяпаза». Но судья так и не признал, что не дал возможность отличиться «Сумгайыту».

Кульминацией собрания был «тот самый матч» между «Нефтчи» и «Габалой», но на нем не стали долго задерживаться, так как Алияр Агаев сразу признал свою ошибку и не только в эпизоде с Гаем, но и с неназначенным пенальти в ворота «Габалы», когда сбили Фахмина Мурадбейли. Ошибки, бесспорно, вопиющие для арбитра, которого часто называют одним из лучших (порой и лучшим) в настоящее время. Но, действительно, очень приятно, что сам признал вину, не стал искать оправданий и не увиливал от ответственности.

Несмотря на ощутимые ошибки, Мамедов не стал при журналистах критиковать своих подопечных, но прошелся по форварду «Нефтчи» Аньете, которого назвал главным симулянтом отечественного футбола. Предупредил судей, что испанский форвард постоянно ищет момент, чтобы упасть на газон в каждого эпизоде. Он также отметил, что Аньете должен был получить как минимум одну желтую карточку за симуляцию в этой встрече.

Однако, важный момент, о котором мы уже неоднократно говорили и отметим вновь – уровень судейства упал. Не на этой неделе, не в этом месяце. Но особенно заметно это стало со старта второй половины нынешнего сезона. За последние годы мы с вами не наблюдали настолько огромного числа серьезных судейских ошибок. Они были, безусловно, но не столь вопиющие.

Нельзя оставить в стороне и заявление Хагани Мамедова, что арбитрам нужен психолог. Но позвольте: зачем/почему/для чего? Если арбитр не способен принимать решения, за которые впоследствии придется отвечать, – зачем такой арбитр нужен? И даже если допустить такое развитие событий, то нужно понимать, что судья, который в данный момент нуждается в помощи психолога, на время этого «восстановительного процесса» должен быть временно отстранен от прямых обязанностей.

Также глава СК высказался насчет давления на судей через критику со стороны журналистов, и что пресса должна поддерживать арбитров, так как они молодые. Почему критика не должна быть? Потому что оказывает давление? Но так и должно быть. Если критика не оказывает давления – это уже не критика, а скорее приятельское подначивание. Даже несмотря на молодой возраст. В конце-то концов, это большой футбол, а не какая-то любительская лига, где можно закрывать глаза на грубые ошибки.

Данное касается не только арбитров: если вы делаете работу, которая является общественной, а футбол (и спорт в целом) именно таков, то нужно быть готовыми отвечать и за допущенные ошибки. Это касается и судей, и футболистов, и тренеров, и руководителей, и спортивных журналистов, и всех тех, чья работа охватывает эту сферу.

В итоге, можно отметить одно: критика дает свои плоды, раз главе Судейского комитета приходится впервые с участием арбитров публично обсуждать ошибки своих подопечных. И хотя сам Мамедов не стал критиковать судей, о чем мы выше отметили, подобная открытость не лишняя. На самом деле, даже очень полезно проводить такие мероприятия. Ведь и они могут стать хорошим стимулом для арбитров не допускать ляпы, из-за которых они будут ставить под сомнение свою профпригодность, и для самого Мамедова, чтобы лучше контролировал работу своих подопечных.