Компьютерные шахматы
Компьютеры прочно вошли в спортивную жизнь, без их помощи невозможно представить проведение какого-либо соревнования. Машина помогает многим мастерам достигать более высоких результатов, взять хотя бы шахматы. Сейчас тон в игре начинают задавать все более молодые игроки, которые на равных соперничают с признанными асами. А насколько компьютер влияет на воспитание молодых талантов?
Гроссмейстер Эльмар Маггерамов считает, что появление большого количества перспективных игроков вовсе не связано с техническим прогрессом. Если рассматривать историю шахмат, то приток юных спортсменов игра имела всегда. Одним из эпохальных изменений стало появление Михаила Таля, ставшего чемпионом в двадцать с лишним лет. И тогда никаких компьютеров не было, существовали лишь книги.
Следующее изменение связано с приходом Анатолия Карпова и Гарри Каспарова. И опять-таки их рост проходил без наличия каких-либо машин. «Я помню, как мы с Г.Каспаровым работали вместе, занимались, обложившись книгами чуть ли не до потолка. Данный процесс начался задолго до появления компьютеров, что связано с общим уровнем развития человечества. Сейчас совсем другие дети. Например, мой сын в свои одиннадцать лет знает то, о чем я в его годы не имел ни малейшего понятия», - отмечает гроссмейстер. Конечно, роль техники велика, но она не является решающей, просто имеет место общая эволюция человечества. Другое дело, что при появлении компьютера смысл понятия «отложенная партия» пропал. В данной ситуации шахматист элементарно за чашкой чая может задать необходимую программу, после чего компьютер вычислит наиболее продуктивные ходы. «Но ведь смысл анализа никуда не делся. Можно, конечно, задать машине программу, самому пойти спать, а утром посмотреть итог сделанного. Но это опять-таки это компьютерный анализ, хотя сам я очень люблю использовать компьютер», - считает шахматист.
По его словам, наилучший итог при анализе партий и позиций достигается при содружестве человека и техники. «Я люблю анализировать сам и держу компьютер на подмоге, так как в качестве помощника человека он просто незаменим. И это обогащает процесс анализа, потому что порой я направляю машину по пути, который она доже не стала бы рассматривать. Но понимание человека лучше, чем компьютера. Когда техника анализирует сама по себе, то уходит в непонятные дебри, тогда как заданное направление дает более качественный результат», - подчеркнул Э.Магеррамов.
Однако, применение машины вышло на качественно новый уровень, искусственный разум проводит встречи с участием Г.Каспарова, Владимира Крамника. Порой выигрывает техника, порой вверх берет человек, не говоря уже о ничьих. По мнению гроссмейстера, на протяжении последних десяти с лишним лет работающего наставником в спортивно-культурном дубайском клубе, средства массовой информации создают ненужную шумиху, представляя игру как поединок человека с компьютером. Если подходить к вопросу с иной точки зрения, то данную ситуацию можно назвать научным экспериментом.
Это проверка того, насколько хорошо сделана программа, а ее выигрыши говорят о том, что она сделана близко к человеческому разуму. «Она не сильнее человека, никогда не сможет превзойти живой разум, другое дело, что это очень хороший алгоритм. В математике существует теория алгоритмов, где показано, что одна и та же задача может быть решена посредством разных вычислений. Не обязательно замыкаться на чем-то одном, а потому эти алгоритмы можно оценивать и сравнивать между собой. А шахматная программа является не чем иным, как нахождение наилучшего хода в каждой позиции. Если шахматы разделить на ходы, то большая задача делится на более мелкие цели – найти лучший ход в каждой позиции. И программа становится алгоритмом, решающем задачу», - отмечает мастер.
Как следствие, шахматисту непонятно определение «победа компьютера над человеком». «Это значит, что программа справилась с набором задач лучше. Но, ведь это нормально. Если вы дадите своему знакомому решать уравнение пятой степени, то он будет биться над ним три дня, тогда как машина разберется с этим куда быстрее. Никто же не говорит, что это победа техники», - делится своими мыслями гроссмейстер. По его мнению, необходимо воспринимать данную ситуацию, как отсутствие единоборства человека с компьютером, так как последний является нашим другом и помощником. А проигрыш Г.Каспарова машине свидетельствует лишь о том, что результат эксперимента оказался удачным. Но это вовсе не говорит о том, что компьютер сильнее чемпиона мира. При всем при этом использование техники без применения литературы существенно обедняет спортсмена. Э.Магеррамов считает, что факты изложены в книгах, а молодежь, поглощенная работой с машиной, их попросту не читает. «И это я называя потерей культуры. Машина как дополнение книги – это замечательно, но компьютер в качестве замены литературы – опасно», - заключил он. При всем этом компьютеры открыли новую страницу в истории спорта, где все больше применяются различные технологии для достижения результата.
Обсудить на форуме
