Карабах в ЛЧ. Оценки за Аякс

Azerisport.com выставил оценки игрокам азербайджанского «Карабаха» за поражение в матче 6-го тура основного этапа Лиги чемпионов по футболу от нидерландского «Аякса» в Баку (2:4).

Матеуш Кохальски – 3,0. В этой встрече несколько футболистов «Карабаха» оставили неоднозначное впечатление, и Кохальски один из них. Демонстрируя местами великолепную игру на воротах, он все же дважды пропустил в ближний угол после дальних ударов. Да и в четвертом голе потерял ворота, упустив и момент довольно слабого удара соперника.

Бахлул Мустафазаде – 3,5. Если говорить исключительно об обороне, то из всех защитников лучше свои прямые обязанности выполнял именно Бахлул. Но лучше других, не означает, идеально. Ибо помарки и недочеты были. Вообще в целом защита выглядела часто «сонной» и медлительной, порой словно не зная, как обороняться.

Кевин Медина – 3,0. Когда дело касалось продвижения мяча вперед, то опытный колумбиец смотрелся уверенно и надежно. А вот в защите дела не ладились. Часто оставлял свою зону свободной, не успевал страховать подключавшегося в атаку партнера по левому флангу обороны. Позволял соперникам обрабатывать мяч и продвигать его вперед. Неудачная игра в обороне.

Матеус Сильва – 4,5. Много бегал, активничал и даже забил второй гол команды. Но на этом плюсы заканчиваются. В обороне частенько не поспевал, а если и поспевал, то нередко действовал не лучшим образом.

Эльвин Джафаргулиев – 6,0. Был более активен в атаках, лучше подключался к ним, оба гола «Карабаха» – результат его передач. Особенно хороша была в эпизоде с первым голом, когда он отправил Камило Дурана на встречу с вратарем соперника передачей из глубины своей половины поля. Но, опять же, неоднозначно вышло. Потому что в защите у него не получалось. Иногда, по какой-то причине, именно при обороне проигрывал в скорости тем, кого при атаках обгонял.

Педро Бикальо – 3,0. Поначалу смотрелся традиционно хорошо. Но постепенно центр полузащиты «Карабаха» стал менее эффективным. Казалось, что гости нашли, как избегать сильные стороны «опорника» агдамцев, особенно во втором тайме.

Марко Янкович – 3,0. Не получалось у Янковича показать свой привычный уровень. Местами были знакомые действия, но в целом черногорец не проявил себя.

Абделла Зубир – 3,0. Вновь действуя по центру, под нападающим, опытный француз не сумел показать свои главные качества. Лишь оказываясь на левом фланге (и полуфланге), мы видели привычного Зубира.

Леандро Андраде – 2,5. Был практически незаметен. Лишь в первом тайме отметился парой неплохих прострелов в штрафную, но не более того.

Эммануэль Аддаи – 3,0. Много старался, активничал, наносил удары. Но КПД было очень низким. Ему все еще не достает большего взаимопонимания с партнерами на поле, особенно с Джафаргулиевым, что крайне важно для действий по левому флангу.

Камило Дуран – 5,0. За весь матч у Дурана было два момента, и оба голевые. Первый он реализовал, а второй упустил. Помимо этого, много бегал, прессинговал. 

Нариман Ахундзаде – 3,0. На 59-й заменил Андраде, и зря. И не потому, что был очень плох. Наоборот, он смотрелся поактивнее Андраде. Но по какой-то неизвестной причине, именно Ахундзаде «назначили» главным виновником поражения. В сети только ленивый не пнул Наримана своей порцией хейта и подколов. Почему? Можно найти разные объяснения. Но, если брать объективно только этот матч, в игру он вошел не лучшим образом, да и за короткий период играл на двух разных позициях – сначала на фланге, затем по центру атаки. Главный минус Наримана в этой встрече стало то, что он плохо предлагал себя партнерам и дважды не сумел обработать мяч. В остальном не был ни хуже, ни лучше большинства на поле.

Алексей Кащук – 3,0. На 70-й заменил подуставшего Дурана, но не сказать, что удачно вошел в игру. Действовал он на правом фланге атаки, и получилось не очень хорошо. Точнее, просто нехорошо.

Джони Монтьель – б/о.

Торал Байрамов – б/о.

Дани Болт – б/о.

Гурбан Гурбанов – 3,0. Здесь у нас тоже неоднозначно все. То есть, с одной стороны, команда определенную часть матча действовала хорошо и лучше соперника. Особенно ей удавался стартовый отрезок обоих таймов. Но вот дальше – из рук вон плохо. В атаке все слишком прямолинейно, каждое действие читалось заранее. Оборона и вовсе «не проснулась» к матчу полностью, действуя слишком вяло и пассивно. Может быть, свое слово сказала погода. Но вот гостям она никак не мешала. Не хочется говорить, что Гурбанов плохо подготовил команду – потому что это не было бы правдой. Но вместе с тем, можно сказать, что недостаточно хорошо. И это, не говоря о том, что замены, произведенные тренером, в большинстве своем оказались неудачными. Подытожив, можно сказать что это была не та же команда, которая в последний раз дома противостояла «Челси» или на выезде «Наполи». Совсем не та.