Владимир Крамник: Топалов не отказывался от матча с Раджабовым

Экс-чемпион мира Владимир Крамник в очередной раз коснулся темы объединительного матча за мировую шахматную корону с Веселином Топаловым, который прошел в 2006 году в Элисте, а также высказал убеждение, что болгарин не смог бы сыграть претендентский поединок с Теймуром Раджабовым, передает azerisport.com.

 

Топалов имел на законное право на матч с Раджабовым, в случае победы над вами. Он был чемпионом мира, соответственно, шахматист с рейтингом 2700 и выше мог его вызвать…

Это для простачков объяснение. На самом деле ситуация такая. Этого правила вообще никогда не было. С точки зрения ФИДЕ, оно неспортивное и безумное. Это правило было пробито самим Данаиловым и совершенно очевидно всем шахматистам, что специально под этот матч, потому что этот матч уже назревал. Да, в Баку образовались какие-то деньги, какие-то спонсоры, которые хотели, чтобы Теймур сыграл матч. Кстати, прошу не понять меня неправильно – к ним никаких претензий у меня нет. Они ничего ни морально, ни легально не нарушили, они просто хотели сделать матч. А Данаилов хотел окэшить побольше денег за время чемпионства Топалова, поэтому он ввел этот регламент. То есть сам факт того, что ФИДЕ пошла на то, чтобы ввести это правило, говорит о том, что у него были веские аргументы в разговорах с ФИДЕ, которые он выкладывал на стол или под стол, не знаю уж как точнее сказать. Но были веские аргументы, потому что никогда еще ФИДЕ на это не шла, это – единственный раз, когда она пошла на такое совершенно безумное правило. Это правило было введено, и сразу после этого они начали прямые переговоры. То есть переговоры велись уже давно, я это знаю, но сразу после этого был заключен меморандум.

 

Но Азмайпарашвили утверждает, что Топалов отказался от матча с Раджабовым ради того, чтобы сыграть с Крамником.

Это тоже неправда. Как отказался? Он уже подписал меморандум, он собирался играть, он не отказывался от этого матча.

 

Меморандум – это не контракт.

Окей, не контракт, хотя контракт тоже можно потом разорвать. Но меморандум, туда вписывается, что они достигли соглашения: и Раджабов, и спонсор, и Топалов. Ну, контракт… Например, Ананд и Гельфанд еще не подписали контракт, но ясно, что они будут играть, они уже договорились. Так и тут. Условного контракта не было, потому что Топалов еще не факт что будет чемпионом мира. Но ясно, что все договоренности были. Если люди делают совместную пресс-конференцию, то уже ясно, что это состоится. Поэтому это вопрос минимальной словесной зацепки: контракт – не контракт. Все было договорено, и это все могут подтвердить. (Chess-news.ru)