Владимир КРАМНИК: В партии с Мамедъяровым я делал какие-то хаотичные маневры
Ряд специалистов до сих пор обсуждают итоги турнира претендентов по шахматам в Ханты-Мансийске, победу в котором отпраздновал Вишванатан Ананд, передает azerisport.com. Сейчас индиец готовится к матчу за мировую корону с Магнусом Карлсеном, тогда как остальные участники чемпионского цикла надеются реализовать свой шанс в следующий раз. Среди них и Владимир Крамник, который признался, что в ходе отборочного турнира ключевой для него стала партия с азербайджанским гроссмейстером Шахрияром Мамедъяровым.
Вы считались одним из главных претендентов на победу в Ханты-Мансийске, но в итоге разделили третье-пятое место. Когда почувствовали, что что-то идет не так?
Скорее всего, в партии с Мамедьяровым. Казалось, я логично вел игру и должен был победить, как вдруг какой-то провал. Я уже мысленно записал себе очко, а потом в заключительной части вообще не понимал, что происходит на доске! Какие-то хаотичные маневры, дикое соотношение материала. Даже зевки в следующих партиях можно было как-то объяснить, но мой ход ладьей в никуда случаю худшим на турнире. Но Шахрияр умудрился проиграть партию, когда отошел королем не на ту клетку. В общем, я выиграл, но не получил от этой победы никакого удовольствия. Тогда-то и подумал: происходит что-то не то. Самое удивительное было в том, что мы играли сразу после выходного, да и рановато говорить об усталости после семи туров.
Перед турниром думали относительно расклада сил?
Об этом всегда думаешь, составляешь какие-то расклады, но... я заметил, “угадываешь” довольно редко. Ведь ты никогда не знаешь, кто в какой форме и в каком психологическом состоянии будет играть. Плюс - в каждом соревновании обязательно происходят какие-то случайности. Вот кто мог представить, что на старте Мамедьяров подставит Ароняну ферзя и проиграет. А затем на таком фоне небрежно разыграл дебют против Ананда и проиграл практически без борьбы. А не начни Вишванатан с “+2” в первых трех турах, может, весь турнир пошел бы по-другому.
В чем видите причину успеха Ананда?
Это, очевидно, лежит на поверхности... Виши лучше всех удалось распределить силы по дистанции: где надо, он мог поднажать, где надо - чуть отдохнуть. И за весь турнир у него не было ни одной по-настоящему трудной позиции, и он даже позволил себе не довести до победы практически выигранную партию с Андрейкиным. Многие обвиняли индийца за то, что он так поступил, но на самом деле ему лучше знать, как вести себя в такой ситуации. Я уже говорил на пресс-коференциях: Ананд победил в Ханты-Мансийске, потому что совершил меньше всех ошибок в турнире.
Если бы турнир претендентов-2014 начался заново, то...
То я не поручусь за то, что Ананд выиграл бы его во второй раз! Но, если он находится в хорошей форме, то он - претендент на победу в любом соревновании. Это совершенно очевидно. Понимал, для него все зависит от того, сможет ли он сбросить с себя чемпионские путы.
Смог?
Виши смотрелся здесь, как в Мехико в 2007 году. Та же точность, та же экономичность. Может, не было того напора, но он в итоге так и не понадобился. Искренне рад за него. Еще и потому, что в какой-то степени помог ему встать на правильный путь в тяжелый жизненный момент.
Chesspro.ru
