Карабах в ЛЕ. Оценки против Ворсклы
Azerisport.com выставил оценки игрокам азербайджанского «Карабаха» за матч 4-го тура группы E Лиги Европы по футболу против украинской «Ворсклы» в Полтаве (1:0).
Ханнес Халльдоурссон – 6,5. Для исландского кипера эта игра стала дебютной на групповой стадии ЛЕ. И он достойно провел свою первую встречу. Несмотря на некоторые огрехи, которые можно связать как дебютом, так и с обмерзшем полем, Халльдоурссон отстоял очень хорошо. В нужные моменты ошибок не допускал, как, в принципе, и должно быть по умолчанию. А один раз действительно выручил команду, когда уже в добавленное время второго тайма соперник создал свой самый опаснейший свой момент.
Якуб Жезничак – 7,0. Наконец, об игре поляка можно говорить в положительных тонах. Жезничак действовал четко, вовремя подстраховывал, вовремя входил в борьбу и вовремя шел вперед. За весь матч допустил лишь одну небольшую позиционную ошибку, которая хоть и завершилась ударом по нашим воротам, но не без опасности.
Рашад Садыхов – 7,0. Капитан «Карабаха» тоже действовал очень надежно. В целом, центр обороны «скакунов» был в этот вечер практически идеальным. Не раз уверенная игра Садыхова устраняла потенциальную угрозу у ворот гостей.
Максим Медведев – 6,5. В отличие от центра, фланги защиты выглядели не столь уверенно. Однако Медведев запомнился игрой не в обороне, а в атаке. В частности, именно он подкараулил ошибку защитника «Ворсклы», перехватил мяч и заработал пенальти, с которого был забит единственный гол в матче.
Вильд-Дональд Герье – 6,0. Традиционно «рабочая лошадка» Герье старался изо всех. Но в этот раз не все ему удавалось. Возможно еще и потому, что поддержка на его фланге была очень слабая.
Гара Гараев – 6,0. До перерыва выглядел лучше в атакующем плане, часто выигрывал борьбу, причем, даже в «воздухе». Но уже во втором тайме больше занимался обороной и о контроле в центре можно было забыть. Как и в большинстве своих матчей в этом году, Гараев сыграл средне, когда мог бы намного лучше.
Симеон Славчев – 5,5. Болгарский хавбек тоже выделялся желанием и старанием. Но все это не выливалось во что-то вразумительные. Не сказать, что сыграл слабо, но определенно, ниже среднего.
Мичел – 6,0. В этой встрече испанец мог показаться малозаметной фигурой. Однако в действительности из всей средней линии «Карабаха» он был наиболее полезным при атаках и в обороне нередко помогал.
Джон Деларж – 3,0. Невозможно припомнить, когда у нас такое было, что в победном матче команды футболист наиграл бы на такую низкую оценку. Присутствие Деларжа на поле в Полтаве было равносильно его отсутствию. Почти все атаки и контратаки «Карабаха» завершались неудачно, если дело доходило до передачи от конголезца. За всю игру лишь один момент можно записать ему в актив, хоть и с натяжкой: когда во втором тайме после его неудобного паса на Славчева мяч отскочил к Зубиру, что привело к очень опасному моменту у ворот гостей. Обороне Деларж тоже не особо помогал, несмотря на старания. При всем этом, как-то удивительно было, что его заменили столь поздно, под конец основного времени матча.
Абделла Зубир – 5,5. Французский вингер традиционно стремился обводить всех и вся, при этом уже больше работая на команду. Однако в этой встрече у него мало что получалось. Со стороны выглядело так, что Зубир не сумел приноровиться к такому обмороженному газону. Мяч редко слушался его. Вместе с тем, любой его рывок таил в себе угрозу. Жаль только, что не более этого.
Араз Абдуллаев – 6,5. Автор точно реализованного пенальти, принесшего победу «Карабаху», в целом смотрелся блекло. За исключением гола с 11-метровой точки, Абдуллаев особо ничем не запомнился. Да, активничал, старался, но большего показать не сумел.
Махир Мадатов – 6,0. Заменив на 82-й минуте Зубира, отыграл 20 минут (не будем забывать про добавленные 12 минут из-за паузы в результате действий болельщиков на трибунах), и за это время внес некоторую подвижность на фланг. Но это было максимумом.
Филип Озобич – б/о.
Гурбан Гурбанов – 6,5. Очевидно, что главной целью Гурбанова был результат в виде победы. Сейчас уже точно не сказать, как могла бы сложиться игра, не случись быстрого гола. Возможно, «Карабах» постепенно перехватил бы инициативу и доминировал бы. Но факт в том, что гол был забит, а пропускать в планы не входило. С учетом этого, а также нереально плотного графика и желания не рисковать лишний раз игроками, тем более, когда поле в таком состоянии, Гурбанов избрал вполне оправданную тактику, когда во втором тайме «Карабах» по большей части занимался обороной. Такой ход себя оправдал, и агдамцы добыли первую победу и набрали первые очки в группе. Вместе с тем, главный минус команды – плохое завершение атак – никуда не делся, и с этим что-то надо делать.
Имран Гусейнов
