Карабах в ЛЕ. Оценки за Арсенал

Azerisport.com выставил оценки игрокам азербайджанского «Карабаха» за матч 6-го тура группы E Лиги Европы по футболу против английского «Арсенала» в Лондоне (0:1).

Вагнер – 4,0. Отстоял неплохо, хотя не сказать, что в эпизоде с пропущенным голом действовал как надо. Во втором тайме снова пропустил, но, к счастью, боковой судья заметил, что соперник находился в офсайде. Также отметился отличным сейвом в концовке матча.

Бадави Гусейнов – 3,5. Довольно слабо отыграл в обороне, но в большей степени из-за непривычной расстановки, в результате которой и позицию терял, и подстраховывать не всегда успевал, и накрывать. К слову, именно ему не удалось справиться в эпизоде с пропущенным голом, когда соперник пробил из-под его ног.

Рашад Садыхов – 5,0. Капитана агдамцев можно назвать лучшим на поле в составе гостей. Играл в самом центре обороны, выполняя роль не столько защитника, сколько страховщика. Часто подчищал недочеты в обороне, особенно с ее левой зоны. Действовал уверенно, как в своих лучших матчах.

Якуб Жезничак – 2,5. Как и всегда, польский защитник оставил двоякое впечатление. Отсутствие стабильности приводило к тому, что в одном эпизоде он мог совершить полезное действие, а уже в другом оставить свою зону, сделать неточную передачу или допустить какую-либо иную ошибку.

Максим Медведев – 3,0. Атаке помогал мало, что неудивительно, ибо атак практически и не было. Свои прямые обязанности удавалось выполнять не всегда. Порой выглядел беспомощным против неопытных юнцов «Арсенала».

Вильд-Дональд Герье – 3,0. Аналогичное Медведеву можно сказать и относительно гаитянина. С той лишь разницей, что он был чуть активнее. Правда, это слабый аргумент в пользу.

Гара Гараев – 3,5. В схеме с тремя полузащитниками действовал по центру, и было видно, что дается это ему тяжело. По сути, чаще исполнял роль дополнительного защитника, так как центр поля вчистую был проигран. В обороне смотрелся неплохо.

Симеон Славчев – 2,0. Наверное, худший в составе «Карабаха». В очередной раз показал слабую игру. Сложно предположить, по какой причине вызывается в сборную Болгарии. Почти каждая передача была неточной, много раз терял мяч в борьбе.

Мичел – 3,5. За проведенный час игрового времени на поле испанский ветеран смотрелся довольно неплохо. Выигрывал иногда борьбу в воздухе и на газоне, но чаще помогал защите. В атакующем плане ничего положительного не сказать.

Абделла Зубир – 2,0. Игроки «Арсенала» легко читали любые действия французского вингера, игравшего в этот вечер в Лондоне второго нападающего. За весь матч лишь однажды запомнился чем-то положительным: во втором тайме, когда команда уже перешла на игру с двумя вингерами, поучаствовал в опасной атаке, где сделал хороший завершающий пас.

Махир Мадатов – 2,5. Боролся, старался, но, как и почти вся команда, смотрелся так, словно вышел на поле после того, как в тот же день отбегал 90 минут в другом матче. Молодому форварду не хватало энергичности.

Араз Абдуллаев – 2,0. Заменив на 61-й минуте Мичела, действовал то на фланге, то на острие. Имел отличный шанс сравнять счет, когда Зубир сделал вышеотмеченный хороший завершающий пас на него, но промахнулся по мячу из убойной позиции. В дальнейшем был пассивен и замечен не был.

Дани Кинтана – 2,0. Испанский хавбек впервые сыграл в нынешней групповой стадии ЛЕ, заменив на 74-й минуте Мадатова. Но ничем не отметился.

Филип Озобич – б/о.

Гурбан Гурбанов – 3,0. В плане подготовки к сопернику, было видно, что «Карабах» готов. Тактически команда старалась действовать максимально по плану. Однако выбор схемы на игру создал множество вопросов. И дело не только в том, что команда играла в пять защитников. В целом, если попроще, Гурбанов перешел с привычных и наигранных 4-3-2-1 на совсем непривычные и никак не наигранные 5-3-2. В итоге, игры в нападении практически не было, потому что связи были нарушены: центрхавы не удерживали среднюю линию, фланги пустовали, а маячившие впереди Мадатов и Зубир подолгу оставались без мяча, из-за чего чаще были на своей половине поля.

Судя по изменениям после часа игрового времени, можно сделать предположение, что Гурбанов хотел где-то с середины второго тайма удивить соперника, вернув прежние настройки своей команде. Но переход в полузащите на привычные 3 центрхава и 2 вингера пользы не принесли. То ли поздно это случилось, то ли нужно было изначально полузащиту и нападение не менять так кардинально. В любом случае, в актив можно записать лишь борьбу, а игра «скакунов» была блеклой, невнятной, рваной и чересчур спокойной для команды, которая должна была порадовать своих болельщиков, а не придать им больше поводов для уныния.