Риски Нефтчи

Неоднозначное выступление азербайджанского «Нефтчи» в 1-м квалификационном раунде Лиги Европы по футболу, где бакинцы обыграли дома северомакедонский «Шкупи» (2:1), вызвала немало критики в адрес команды.

Как передает azerisport.com, игра «нефтяников» настолько разочаровала болельщиков, специалистов и просто любителей отечественного футбола, что критика была вполне ожидаема. Мы тоже были разочарованы, ожидая увидеть в исполнении «Нефтчи» совсем другой футбол. Вместе с тем, порой критика не всегда объективна, если даже она таковой выглядит. В частности, речь о работе главного тренера команды Физули Мамедова. Дабы сразу пресечь все возможные инсинуации касательно того, что этой статьей мы намерены обелить тренера и клуб, заявляем: здесь мы лишь отметим известные факты, дабы вникнуть в то, насколько поспешные выводы делаются сейчас.

Во-первых, Мамедову очень не повезло со временем назначения на пост рулевого команды: почти всю зиму «Нефтчи» ко второй половине прошлого сезона готовил итальянский специалист Роберто Бордин, но практически под самый конец сборов он покинул свой пост. Решение назначить временным сменщиком его помощника вполне логично в такой ситуации. Это позволяло продолжать подготовку с минимальной потерей всей наработанной системы.

В последующих шести матчах АЗПЛ «Нефтчи» под руководством Мамедова ни разу не проиграл, но вместе с тем статистика выступлений не была выдающейся – по 3 победы и ничьи. Дальнейший длительный простой в азербайджанском футболе мы в расчет брать не будем, ибо с этим столкнулись все местные и многие зарубежные клубы.

Во-вторых, опыт. Болельщики «Нефтчи» под стать своему клубу – амбициозны. А потому требуют результата всегда, при любых обстоятельств. Неважно, кто возглавит команду, так как главное – результат, и красивая игра как бонус. Но не всегда это получается. Даже если ее доверяют опытному специалисту. У Мамедова, как известно, до начала этого года опыта у руля главной команды на уровне премьер-лиги не было никакого.

Конечно, тут можно возразить, мол, почему бы не назначить того, у кого есть опыт? И вот вам интересная дилемма: а кого? Большинство местных специалистов, остающихся без работы, уже возглавляли «Нефтчи». Чаще всего получалось неудачно. На момент начала года, из «свежих» тренеров был только Самир Абасов. Да, «Нефтчи» мог сделать выбор в его пользу. Но клуб сделал выбор в пользу того, кто уже был в системе основной команды и хорошо знал игроков.

Вместе с тем, вопроса опыта – дело сложное. Если постоянно делать выбор в пользу опытных, то вскоре не останется никого, ибо молодым и неопытным доверие оказываться не будет. Тут, к слову, вспоминается жизненная, но частично юмористичная ситуация, с которой немало молодых людей могли столкнуться, когда искали работу: «Фирме требуется работники от 20 до 25 со стажем работы в 10 лет и знанием всех тонкостей квантовой физики». В нашем случае, руководство «Нефтчи» пошло на определенный риск. Доверился неопытному. В клубе помнят быстрые замены тренеров несколько лет назад. Так что, в этом случае терпению набраться нужно всем.

В-третьих, бюджет. С начала года он сократился у «Нефтчи» на 40%. Это существенный удар по амбициям, но клуб старается, чтобы это не было заметно. В такой ситуации вполне понятно, почему была сделана ставка на местного специалиста, а не на опытного иностранного, который запросил бы приличную по местным меркам сумму.

Многие наши клубы, да что там «многие», ВСЕ наши клубы желают добиваться таких результатов, как «Карабах». Но агдамцы пришли к такому не за один год, а благодаря очевидному, пусть и не самому распространенному решению для отечественного футбола – доверились одному тренеру на долгосрочную перспективу. Результаты налицо. Когда-то и у Гурбана Гурбанова не было опыта. Мы сейчас не сравниваем Гурбанова и Мамедова, лишь отмечаем, что каждый когда-то с чего-то должен начинать. Да, не исключено, что у Мамедова все будет менее удачно в будущем. Точно так же не исключено, что будет успешно. Никто этого пока не знает. Поэтому фраза «тренеру нужно время» как-никогда уместна. Но менять каждый сезон тренера или даже дважды – это всегда будет полумерой, на краткосрочный период.