В Румынии против решения Агаева: Будь в этой игре честное судейство, мы бы уже готовились к плей-офф

В Румынии высказали свое мнение относительно работы азербайджанской судейской бригады под руководством Алияра Агаева в матче ФКСБ (ранее клуб именовался «Стяуа») и чешского «Слована» (Либерец).

Как передает azerisport.com, основные споры возникли вокруг удаления защитника ФКСБ Штефана Кана и неназначенного пенальти в ворота чехов.

Так, спортивный директор ФКСБ Михай Стойка заявил в эфире SPORT.RO, что судья лишил его команду победы: «Будь в этой встрече честное судейство, мы бы уже готовились к плей-офф раунду. Там был контакт на Перяну в штрафной соперника. Это был бесспорный пенальти. По поводу Кана, то он играл безупречно, пока его не удалили. Как вообще можно сразу показывать красную за первый фол?».

В свою очередь, бывший румынский арбитр международной категории Ион Крэчунеску сказал Gazeta Sporturilor, что Агаев ошибся, не показав на «точку», но был прав в эпизоде с удалением: «Могу со всей ответственностью сказать, что пенальти там был. Я не увидел симуляции, но увидел выставленную перед игроком ногу. Такие решения очень сильно влияют на игру, когда счет не открыт. Возможно, с пенальти шанс забить не все 100 процентов, но, как минимум, 80, а может даже и 90-95 процентов на гол были. Что до удаления, то тут было принято верное решение. Игрок уже не успевал за мячом, а эпизод очевидно был голевым».