Сборная Азербайджана. Оценки за Катар

Azerisport.com выставил оценки игрокам сборной Азербайджана по футболу за товарищеский матч против команды Катара в Баку (2:2).

Эмиль Балаев – 4,0. Пропустил два гола, хотя в целом не смотрелся плохо. И все же, отсутствие серьезной игровой практики эпизодами давало о себе знать.

Ходжат Хагверди – 3,5. В своей зоне действовал спокойно, не терялся при давлении соперника, не становился частью хаоса при коллективной обороне. Вместе с тем, на пару с Антоном Кривоцюком позволил форварду гостей получить мяч, находясь между ними, и забить.

Бахлул Мустафазаде – 3,0. Не всегда поспевал за оппонентами, проигрывал борьбу и терял позицию. Особенно это сказалось при первом голе, когда он дал обыграть себя перед штрафной и вывести соперника на ударную позицию.

Антон Кривоцюк – 2,5. Аналогичное по Мустафазаде можно соотнести к Кривоцюку. При этом, Антон старался поактивнее подключаться к атакам, и это получалось иногда даже неплохо, но вместе с тем он оставлял свой тыл свободным и иногда гости этим пользовались. Однако наибольшие минус на его оценки сыграл факт того, что оба мяча были забиты при его непосредственных ошибках в выборе позиции и потери своей зоны.

Максим Медведев – 3,0. Капитан в этой встрече смотрелся не слишком уверенно. Возможно, сказался тот факт, что впервые за долгое время Медведев играл на правом фланге обороны со стартового состава.

Азер Салахлы – 3,0. Неплохо подключался к атакам, но в обороне не поспевал накрывать ни свою зону, ни тем более страховать Кривоцюка.

Гара Гараев – 5,0. Казалось, опытный хавбек настолько быстро хотел переводить игру из обороны в атаку, что допускал излишнюю торопливость. Не обошлось без неудачных действий, но в большей частим матча выглядел хорошо.

Эмин Махмудов – 7,0. Автор дубля в этой встрече. Был активен на протяжении почти всего матча. Не все у Махмудова получалось, но руки не опускал и старался заводить наступательные действия команды из глубины и активно участвовать в завершающей стадии.

Филип Озобич – 5,0. Хорошо действовал при поддержке развития атак, особенно в отрезках второй половины первого тайма и до замены. Мог и сам забивать после классной передачи Махира Эмрели, но пустил мяч мимо штанги, и после прострела Рустама Ахмедзаде. Но там уже вмешался кипер.

Махир Эмрели – 4,5. Много старался, активничал. Чаще всего получалось неудачно, но были пара моментов, которые в потенциале могли стать результативными действиями для Эмрели. Но не стали.

Рамиль Шейдаев – 4,0. Как и всегда, был активен, но на сей раз не сумел проявить себя достаточно хорошо, угрозы не создавал и в атакующих действиях участвовал не так, как мог бы.

Араз Абдуллаев – 4,5. Заменив на 66-й Салахлы, был отряжен на правый фланг атаки. Действовал относительно нормально. Отметился хорошим ударом, который голкипер отбил, но затем упустил мяч, и Эмин Махмудов на добивании сравнял счет.

Намик Алескеров – 3,0. На 66-й заменил Озобича и действовал то ли левым полузащитником, то ли левым защитником. Как бы там ни было, действия его никакого положительного эффекта не возымели. Второй гол, к слову, забили с зоны, где должен был быть то ли Кривоцюк, то ли Алескеров. Опять же, ввиду непонятной ситуации по поводу того, на какой позиции Намик должен был играть, сложно сказать, должен ли он был действовать иначе.

Рустам Ахмедзаде – 5,0. В перерыве заменил Эмрели, но действовал более широко – как на острие, так и на флангах. Его активность в итоге вылилась в своего рода «полу-ассист», ведь именно решение Рустама вступить в борьбу за мяч в «воздухе» с вратарем, который секундой ранее отбил удар Араза, не позволила тому устранить угрозу, создав возможность Махмудову забивать второй гол.

Джошгун Диниев – 5,0. В перерыве заменил Шейдаева. Неплохо смотрелся в центре полузащиты. Не слишком выделялся, но среднюю зону укрепить удалось.

Джалал Гусейнов – б/о.

Джанни Де Бьязи – 4,0. Противоречивая игра с точки зрения оценки тренера. С одной стороны, команда вновь не смогла должным образом отыграть все 90 минут, а не только часть матча. С другой, тактические решения выглядели более разборчивыми. По крайней мере, это относится к стартовому составу. Хотя и в этот раз была игра в пять защитников, на флангах ребята действовали более активно, чем мы это видели против Люксембурга. Благодаря этому фланги не пустовали на пользу соперника. Вместе с тем, огромные проблемы при коллективной обороне, отсутствие наигранных связей или просто комбинационных действий все еще не позволяют этой сборной проявить весь свой потенциал. Оттого и приходится довольствоваться недостаточно цельной и достаточно обрывистой игрой.