Карабах в ЛК. Оценки за Омонию

Azerisport.com выставил оценки игрокам азербайджанского «Карабаха» за матч 5-го тура группы H Лиги конференций по футболу против кипрской «Омонии» в Баку (2:2).

Шахруддин Магомедалиев – 2,0. Вероятно, это была самая слабая игра голкипера «скакунов», как минимум, за последние два года. Неуверенные действия, неудачные выходы из ворот, один из которых завершился голом соперника, лишившего «Карабах» победы, а после выбранного лучшим голом тура в ЛК.

Максим Медведев – 6,0. Оборона «Карабаха» в этой встрече была хороша настолько, насколько возможно. Фактически, свои голы гости забили в первую очередь благодаря везению (один – с пенальти, другой – метров с 60-и за шиворот киперу). Центрдефы «скакунов» действовали настолько хорошо, что нередко участвовали в атакующих действиях своей команды, особенно, Медведев.

Кевин Медина – 6,0. Как и капитан команды, Медина сыграл очень хорошо. Были, конечно, неудачные моменты, но в целом он отлично справлялся со своими задачами.

Аббас Гусейнов – 6,0. Был активен в атаке, хорошо действовал в обороне. Старался покрывать всю свою правую бровку, что ему частенько удавалось.

Торал Байрамов – 4,5. Аналогичное Гусейнову можно отнести и к Байрамову. С той лишь разницей, что Торал был чуть активнее в атаке, не раз наносил удары. Но на его оценку существенно повлияло неудачное действие при угловом, когда в прыжке за мячом он почему-то слишком высоко вытянул руку, куда в итоге мяч и попал, что привело к пенальти и первому пропущенному голу.

Гара Гараев – 4,0. В этой встрече выдал неоднозначную игру. Старался быть одним из связующих звеньев между обороной и атакой. И это у него получалось не плохо. Но до тех пор, пока на него не оказывали давление. Почему-то в последних международных матчах у Гараева не получается справляться с этим. Вот и в этой встрече такое случилось. А один из подобных эпизодов завершился тем, что Гараев, отдавая передачу назад, то ли Медведеву, то ли Медине, сделал отличный пас на форварда «Омонии», и тот убежал на рандеву с вратарем. К счастью, бездарно воспользовался ситуацией. 

Патрик Андраде – 7,0. У Андраде задача по связи между защитой и нападением выполнялась куда лучше. Он и в свободном состоянии, и под давлением действовал одинаково хорошо. Ну и, разумеется, не может быть оценка автора гола быть ниже. Даже если гол случился не без помощи рикошета.

Филип Озобич – 6,5. Один из наиболее активных игроков «Карабаха» в атаке. Более того, его активность приводила к реальным угрозам у ворот гостей. Во втором тайме отправил мяч в сетку ворот гостей, но из-за судейской ошибки гол засчитан не был.

Кади – 5,5. В этот раз был не настолько активно вовлечен в атакующие действия, как в предыдущих матчах. Хотя, когда получал мяч, это всегда означало потенциальную угрозу. Правда, дальше «потенциальной» дело шло очень редко. В целом, был активен, но продуктивности было недостаточно.

Абделла Зубир – 6,5. По традиции, был главным терзателем обороны соперника, особенно его правого фланга. И все же, эффектности в его действиях было на порядок больше, чем эффективности.

Ибрахима Ваджи – 5,5. Если бы сенегальский форвард не был соучастником автогола «Омонии», его оценка была бы куда ниже. Его хорошо закрывали, а сам Ваджи так и не смог избавиться от опеки, постоянно принимая мяч спиной к воротам.

Рамиль Шейдаев – 4,0. На 69-й минуте заменил Ваджи, и в целом испытывал те же проблемы. Перед его выходом гости как раз остались в меньшинстве, так что серьезно окопались в обороне, и если Ваджи до этого не хватало пространства для маневров, то для Шейдаева его и подавно не было.

Гурбан Гурбанов – 6,5. Тактически команда как всегда смотрелась отлично. Это показывал и ход игры, и даже пропущенные мячи оказались скорее чистой случайностью в совокупности с индивидуально неудачными решениями отдельно взятых игроков. Однако о психологической составляющей не сказать, что было отлично. По ходу матча местами смотрелось так, что футболисты, зная результат другой встречи в группе, где «Базель» на выезде обыграл «Кайрат» (3:2), считали победу уже в кармане. Плюс, полное доминирование в этой встрече приводило отдельными эпизодами к потере концентрации игроками команды. Второй пропущенный мяч как показатель этого. Еще один «долгожитель» из числа минусов команды – проблемы с завершением атак. Это мешает «Карабаху» не меньше, чем «автобус» в исполнении соперников, взломать который бывает большой проблемой и для более сильных клубов, не только для агдамцев. В остальном, в игровом и тактическом плане, как отмечено выше, Гурбанов прекрасно подготовил команду. Агдамцы были на порядок лучше «Омонии».