Карабах в ЛЕ. Оценки за бакинский матч с Олимпиакосом

Azerisport.com выставил оценки игрокам азербайджанского «Карабаха» за домашний матч 4-го тура группы G Лиги Европы по футболу против греческого «Олимпиакоса» (0:0).

Шахруддин Магомедалиев – 6,0. Отличная игра «Карабаха» в обороне практически оставила без работы Магомедалиева. Голкипер агдамцев дважды вступал в дело после двух единственных ударов гостей в створ, и оба раза был на месте. Но вместе с тем, единственная серьезная угроза была лишь в одном эпизоде, когда мяч свалился с ноги Абубакара Камара, пытавшегося сделать подачу в штрафную, и едва не залетел за шиворот вратарю, в итоге угодив в перекладину. Как и в первом матче, подобные ситуации курьезны, и вины голкипера в возможном голе и самом эпизоде, разумеется, быть не может.

Бахлул Мустафазаде – 7,0. Учитывая, что почти весь первый тайм прошел на половине гостей, то большая часть работы Мустафазаде была уже после перерыва, когда «Олимпиакос» стал чуть поактивнее. Но во всех эпизодах Бахлул действовал отлично. Был хорошо и в воздухе, и на земле. 

Бадави Гусейнов – 7,0. Также уверенно действовал в обороне при любых ситуациях. Благодаря отличному тандему с Мустафазаде, атакующая пара греческого коллектива была не при делах все те минуты, что находилась на поле.

Марко Вешович – 7,0. Без устали бороздил свою правую бровку. До перерыва работы в обороне было по минимум, но вместе с тем, правый фланг задействовался редко. И все же, когда Вешович вступал в дело, он выполнял все хорошо.

Эльвин Джафаргулиев – 5,0. Несмотря на большое желание и старательность, игра выдалась у Джафаргулиева неоднозначной. В обороне был неплох, а вот при наступательных действиях выглядел послабее. Хотя постоянно и подключался к атакам, толку от этого было минимально.

Гара Гараев – 7,0. Буквально «съел» соперников в центре поля, не давая им возможности что-то соорудить с этой зоны. Активно участвовал в атаках, помогал обороне. Также отметился парой дальних ударов, но они оказались неудачными.

Ричард Алмейда – 7,0. Делал все то, что и должен был. Как и Гараев, господствовал в центре, но чаще, по традиции, тяготел к левому флангу.

Кади – 6,5. Можно сказать, что для бразильца матч закончился, едва начавшись. Кади получил по ноге еще на 10-й минуте, и дальнейшие 50 игрового времени играл через боль. И это было заметно, особенно с середины первого тайма. Но даже при этом, он бегал, пробивал, развивал атаки. Правда, все это не возымело нужного эффекта в виде гола.

Абделла Зубир – 6,0. Вновь демонстрировал отличное умение развития атак и их плохое завершение. И это при том, что львиная доля атак шла как раз через него.

Рамиль Шейдаев – 5,5. Много работал, но редко использовался. В первом тайме с его фланга атаки практически не шли, и, соответственно, он очень редко получал мяч. Во втором стал чаще задействоваться, создавал давление, но, как и Зубир, испытывал проблемы с завершением своих действий, будь то решающая передача или удар по воротам.

Овусу – 5,0. Был намертво закрыт мощными защитниками «Олимпиакоса». В те редкие моменты, когда на него шла передача, либо его опережали, либо мяч отскакивал от него, как от стены, либо он вынужден был тормозить атаку и отдавать мяч назад.

Филип Озобич – 6,0. На 61-й заменил Кади. Именно у Озобича был наиболее реальный шанс забивать, когда в одной из атак он получил мяч, едва войдя в штрафную, и пробил, когда его никто не успевал накрыть. Но точности не хватило. В остальном, действовал нормально, не вносил смуту, но его хорошо накрывали защитники гостей.

Жулио Ромао – 6,0. Заменив на 68-й Гараева, привнес в среднюю линию больше атлетизма. И все же, в игровом плане смотрелся не настолько уверенно, как Гара.

Марко Янкович – 5,5. Заменил на 68-й минуте Алмейду, однако ничем полезным не отметился. Видно, что еще не полностью восстановился после травмы.

Торал Байрамов – б/о.

Аббас Гусейнов – б/о.

Гурбан Гурбанов – 6,5. Если брать тактически в целом, «Карабах» просто задавил «Олимпиакос». Именитый оппонент вынужден был отбиваться почти все 90 минут, в итоге открыто радуясь ничьей. Агдамцы были лучше соперника во всем, однако огромным минусом стало отсутствие завершения атак. Просто катастрофически печальный показатель в ноль попаданий в створ сводил на нет все огромные усилия на поле. И именно столь важнейшего компонента не хватило «скакунам», чтобы их серьезное преимущество принесло плоды в виде хотя бы одного гола. В итоге получается, что оборона и центр поля выполняли свою работу очень хорошо, а вот наступательная зона не смогла поддержать их.