Карабах в ЛЕ. Оценки за Буде-Глимт
Azerisport.com выставил оценки игрокам азербайджанского «Карабаха» за победу в матче 4-го тура основного этапа Лиги Европы по футболу над норвежским «Буде-Глимтом» в Буде (2:1).
Бадави Гусейнов – 5,5. В целом в защите творился кавардак. Когда дело касалось индивидуальной игры, чаще всего оба центрдефа были хороши. Однако в других ситуациях оборона напоминала проходной двор. Защитники «Карабаха» постоянно пропускали мяч за спину, нередко теряли позицию, потому что всем скопом наваливались в одну зону. При этом, счастье, что удалось пропустить лишь раз, и в этом плане на передний план выходят индивидуальные эпизоды, в виду выигранной борьбы или вовремя заблокированного удара.
Кевин Медина – 5,5. Относительно Медины можно сказать все то же самое, что и по поводу Бадави. Разве что Кевин чуть получше помогал при начале атак.
Аббас Гусейнов – 5,0. Выглядел вялым, медленным, ему не хватало цепкости и решительности. Провел слабый матч.
Торал Байрамов – 8,0. Не провел идеальный матч, но оказался одним из самых полезных, если ни самый. В плане обороны был неплох, вовремя старался подстраховывать, несмотря на частые подключения в атаку. Одно из таких и оказалось ключевым: подобрав неудачно выбитый вратарем соперника мяч, обработал его грудью и пробил с ходу, не позволив тому коснуться газона. Мяч, полетев по красивой дуге метров с 28-30-и, залетел в ворота – великолепный гол готов.
Патрик Андраде – 7,0. Хотя выходил на поле на место дисквалифицированного Жулио Ромао, действовал он не совсем как «опорник». И все же, он вносил свой большой вклад. Пару раз спас команду после «стандартов» соперника: в одном эпизоде помешал прицельно пробить в упор, а в другой вынес мяч с самой ленточки. В атаке тоже старался, и даже мог забить, но его попытка угодила в крестовину ворот «Буде-Глимта». Кстати, именно его отбор в итоге привел ко второму голу. Были и некоторые недочеты в действиях, однако плюсов оказалось в разы больше.
Марко Янкович – 6,0. Привычного для нас Янковича мы не увидели, однако нельзя сбрасывать со счетом большой объем работы, что выпал и на него в этой встрече. Не все удавалось, но в целом все было нормально.
Абделла Зубир – 7,5. Автор победного гола «Карабаха», забитого в его стиле: немного дриблинга, сбор соперников вокруг себя и неожиданный удар. Поначалу действовал как атакующий хавбек по центру, но удавалось не особо. Лишь после того, как перекочевал на родной левый фланг после замен во втором тайме, стал смотреться лучше, да и как раз на этот период пришелся забитый мяч.
Алексей Кащук – 5,0. Почти час игрового времени, что провел на поле, был практически не заметен.
Эммануэль Аддаи – 5,0. Было на левом фланге заметнее Кащука на правом, однако особой пользы это не принесло. Часто терял мяч, принимал неверные решения и не смог показать своих качеств.
Жунинью – 6,5. Активничал весь матч, старался забить, но его попытки не удавались. В целом, оставил положительное впечатление, не оставлял и шанса защитникам терять бдительность, удачно прессинговал. Единственное, что ему не хватило, так это забитого мяча.
Матеус Сильва – 6,0. Заменив на 62-й минуте Аббаса, привнес на правый фланг обороны жизнь: появилась скорость, острота при подключениях. Хотя в плане обороны ситуация не стала сильно лучше.
Леандро Андраде – 6,5. Заменив на 62-й Кащука, тоже, как и Матеус, привнес жизнь на правый фланг и в целом добавил свежести атакующей линии. Если Патрик соорудил отбор, положивший начало второму голу, то именно Леандро тот, кто развил начальный этап этой голевой контратаки.
Яссин Бензия – 6,5. На 62-й заменил Аддаи, и действовал уже по центру, как атакующий хавбек. Оформил в свой актив «ассист». Хотя основную работу в эпизоде с забитым мячом проделал Зубир, именно своевременная передача на него от Бензия позволила этому случиться. Сам Яссин тоже старался забить, но в этом успеха не снискал.
Марко Вешович – б/о.
Нариман Ахундзаде – б/о.
Гурбан Гурбанов – 6,5. С одной стороны, как говорится, победителей не судят. С другой, невозможно проигнорировать некоторые минусы. В большей степени они касаются оборонительных действий «Карабаха». Сумбур и неорганизованность – это то, что приходило на ум, когда наблюдали за действиями обороны при атаках соперника. Хотя, казалось бы, это именно то, чего за «скакунами» особенно не заметишь, особенно в последние сезоны. Возможно, ротации сказали свое слово, вкупе с искусственным полем и холодной дождливой погодой. Но одна из главнейших проблем – игра при «стандартах», все еще не решается. Именно после них «Карабах» за эту игру мог пропустить еще трижды. Но соперник «прощал». И это мы не касаемся эпизодов, где уже сами агдамцы удачно играли в обороне. Что удивительно, в атаке, несмотря на всю неэффективность вингеров в первом тайме, «Карабах» смотрелся местами даже хорошо. Однако по-настоящему атакующий потенциал «скакунов» мы увидели только после замен во втором тайме, когда половина линии атаки обновилась, и уже они давили на хозяев поля, додавив до победного гола. К слову, замены – плюс тренеру, который вовремя их провел. В любом случае, минусы в этой игре выглядят как единичный случай, но важно, чтобы это действительно так оказалось.
Имран Гусейнов
