Карабах в ЛЕ. Оценки за Эльфсборг
Azerisport.com выставил оценки игрокам азербайджанского «Карабаха» за поражение в матче 6-го тура основного этапа Лиги Европы по футболу от шведского «Эльфсборга» в Буросе (0:1).
Матеуш Кохальски – 5,0. Команда должна особенно благодарить польского вратаря, что итоговый счет не стал крупным. Хотя по воротам Кохальски нанесли всего три удара в створ, один из которых и стал результативным, два других тоже были из числа голевых, но вратарь сумел соорудить прекрасные сейвы.
Матеус Сильва – 4,0. Учитывая, что играл далеко не на родной позиции центрдефа, в целом оставил неплохое впечатление. Да, были ожидаемые проседания, но, опять же, был неплох.
Бадави Гусейнов – 4,0. Хорошо читал игру, благодаря чему прерывал передачи гостей в финальную зону. И все же был единственным на поле, кто полноценно справлялся с обязанностями центрального защитника, и это сказывалось. Особенно в период высокого давления «Эльфсборга» с начала второго тайма и до гола. Но даже как-то парадоксально получается, что команда проиграла, однако центр обороны при этом не получается винить. Однако, это именно так.
Марко Вешович – 3,5. Очень старался при атаках, активничал, брал игру на себя. К сожалению, ничего из этого реальной пользы не принесло. При обороне же, понятное дело, не всегда поспевал, но, учитывая, что «Карабах» подолгу владел мячом, больше времени он подключался к атакам.
Эльвин Джафаргулиев – 2,0. В отличие от Вешовича, его игра на левом фланге была тусклой. Проще говоря, себя показать Эльвин не сумел. Однако главный минус его действий случился в эпизоде с пропущенным мячом. По какой-то непонятной причине, Джафаргулиев после подачи соперника с углового решил сместится от штанги ворот, где традиционно «дежурят» полевые в такой ситуации, в сторону вратаря. В итоге, мяч прилетел именно в его угол, а вместе с тем Эльвин помешал голкиперу среагировать, так как оказался почти впритык к нему. Вряд ли такова была тренерская установка при угловых, поэтому такое действие защитника в данной ситуации остается непонятным.
Жулио Ромао – 4,0. Местами действовал хорошо, а местами было, как всегда. Например, он был хорошо в отборах, но, опять же, заигрывался с мячом или же выбирал неудачную позицию. Но все же в целом Ромао в этой встрече больше запомнился удачными действиями.
Марко Янкович – 4,0. После возвращения в строй после травмы черногорский хавбек не показывает своего реального уровня. Да, он по-прежнему активен, старается выполнять большой объем работы. Однако пропала его «изюминка», пропал тот неожиданный креатив и драйв, благодаря которым мы восхищались его действиями.
Яссин Бензия – 2,5. Ничем полезным не запомнился. Часто терялся, выглядел даже лишним элементом в атаке. Особенно это проявилось после того, как ближе к концу матча его перевели глубже в полузащите, после замены Ромао, где он стал действовать куда активнее. Но этого времени уже было мало, чтобы сделать что-то путное.
Алексей Кащук – 2,0. Вероятно, самое слабое звено в атаке «Карабаха». И это при том, что в этом матче все звенья не были особо крепки. Если в первом тайме было хотя бы неплохо, то после перерыва украинский вингер полностью выпал из игры. Появились более явные ошибки, а отсутствие взаимопонимания с Вешовичем на правой бровке загубило не одну потенциально опасную атаку «Карабаха».
Абделла Зубир – 3,0. Французский вингер выдал довольно странный матч. С одной стороны, особо неудачных действий в его исполнении не было. С другой, их не было, потому что его действия были нерешительными. По-другому это не описать. Зубир словно избегал идти в обводку, и лишь в самых «плотных» ситуациях прибегал к этому. Тормозил атаки, действовал избыточно прагматично. Хотя эти моменты можно отнести почти ко всем, участвовавшим в наступлении футболистам «скакунов».
Жунинью – 2,5. В первом тайме проявлял особенную активность, но его реализация по-прежнему на низком уровне. Сначала он упустил отличный шанс один на один, а затем после идеальной передачи Кащука с фланга (единственной такой за матч от него), не рассчитал прыжок и пробил не столько головой, сколько грудью в свои руки… Кстати, «не рассчитал» стало ключевым моментом в игре бразильца. Ведь именно очередное «не рассчитал» привело к тому, что в моменте с забитым голом шведов, именно он оставил соперника в одиночестве, когда решил прыгнуть к мячу до того, как тот оказался досягаем. К слову, досягаем оказался как раз у головы шведского футболиста, оторвавшегося от Жунинью на метр.
Леандро Андраде – 4,0. Заменив на 66-й Кащука, привнес жизнь на правый фланг атаки. К сожалению для Леандро, его партнеры не «горели» так же, и в итоге его усилия не нашли поддержку.
Эммануэль Аддаи – б/о.
Торал Байрамов – б/о.
Нариман Ахундзаде – б/о.
Патрик Андраде – б/о.
Гурбан Гурбанов – 3,0. Вновь команда проиграла своему сопернику тактически и психологически. Да, «Карабах» больше держал мяч, гораздо чаще атаковал, лучше делал передачи. Однако все это сводилось ни к чему, так как в завершающей стадии команда сталкивалась с огромной проблемой. Нанести 14 ударов, из которых только 2 в створ – это явный показатель проблемы. Но тактическое поражение выразилось в другом: в неготовности «Карабаха» к тому короткому периоду давления в начале второго тайма, когда сопернику хватило всего 10 минут с лишним, чтобы забить. В итоге, «скакуны» были лучше соперника по второстепенным показателям, которые не заложили основу для успеха. А вот в плане организованности, сыгранности и целеустремленности, благодаря которым «Эльфсборгу» удалось победить, гости заметно уступали. И никакого решения этому и другим недостаткам тренер предложить не сумел. Да
