Карабах в ЛЧ. Оценки за Атлетик

Azerisport.com выставил оценки игрокам азербайджанского «Карабаха» за поражение в матче 3-го тура основного этапа Лиги чемпионов по футболу от испанского «Атлетика» в Бильбао (1:3).

Матеуш Кохальски – 5,0. Почти все, что должен был потащить, он потащил. За исключением третьего мяча, который влетел в ближний угол, называемый также вратарским. В двух других пропущенных голах Кохальски сделал, все, что мог, но вины его точно не было.

Бахлул Мустафазаде – 6,5. Стоял горой в обороне, действуя очень хорошо в разных ситуациях. Порой страховал правый фланг, и вот в эти моменты не всегда страховали его зону. Однако сам Бахлул показал себя с положительной стороны.

Кевин Медина – 4,5. Не самое однозначное выступление от колумбийца. Опытный защитник поначалу смотрелся уверенно и хорошо, но и затем стал допускать неуместные ошибки. Первый пропущенный мяч – оставленный им без присмотра форвард «Атлетика», убежавший на рандеву с Кохальски с его зоны. Порой чересчур увлекался атакой, оставляя бреши позади. Были моменты, когда и выручал. Но, определенно, он может лучше, что мы видели не раз.

Матеус Сильва – 6,5. Учитывая, что ему противостоял один из лучших и опасных левых вингеров Европы, бразильский защитник показал себя прекрасно. Порой допускал некоторые косяки, да и второй гол забили из-под него (хотя там сам гол отличный вышел, и Сильва сделал все, что в его силах). К атакам тоже подключался хорошо. К слову, именно его ввод мяча с аута на 1-й минуте привел к неудачным действиям защитников «Атлетика» и последовавшему голу «Карабаха». Мог стать соавтором и второго гол «скакунов», будь в этой встрече более справедливое судейство, которое назначило бы пенальти за снос Сильвы в штрафной испанского клуба.

Эльвин Джафаргулиев – 5,0. Старался успевать и в обороне, и в атаке. Чаще это получалось. Безусловно, сыграл ниже своих возможностей. А в одном эпизоде во втором тайме, когда команда уступала в счете, слишком рано выключился из игры, из-за чего упустил возможность перехватить неудачно выбитый мяч голкипером соперника, выбежавшем далеко от своих ворот.

Педро Бикальо – 3,0. Это был плохой матч в исполнении бразильского «опорника». Местами он показывал свои лучшие стороны, но чаще всего проигрывал борьбу. Бывали моменты, когда Бикальо, получая мяч, чуть ли ни «засыпал» с ним, из-за чего у него легко его отбирали. Было неудивительно, когда его заменили относительно рано.

Кади – 5,0. Учитывая, что снова действовал не на более привычной ему атакующей позиции, ожидания от Кади были поменьше. И все же он старался созидать, обострять. Правда, не всегда доставало точности. Помогал и обороне, что определенно в плюс.

Леандро Андраде – 5,5. Открыл счет уже на 1-й минуте, воспользовавшись нерасторопностью защитников соперника и реализовав выход один на один. В дальнейшем пару раз получалось обострять, но в целом у Андраде игра не шла. Все-таки, когда он находился на флангах, от него исходило больше угрозы, чем, когда действовал по центру.

Абделла Зубир – 6,0. Единственный в линии атаки, кто на протяжении всего матча смотрелся стабильно положительно. И сам бил, и возможности создавал, когда они были. Обороне тоже помогал. Последние полчаса матча действовал по центру и правому флангу.

Камило Дуран – 4.0. Был практически не заметен. Не сумел привнести на правый фланг атаки необходимых скоростей и остроты. Чаще действовал в подыгрыше с другими в центре поля.

Нариман Ахундзаде – 4,0. Тоже был практически не заметен. В основном, потому что оставался без мяча. Но вместе с тем, не мог предлагать себя, проигрывал борьбу. По крайней мере, будем надеяться, набрался нужного опыта для будущего.

Марко Янкович – 5,0. На 57-й заменил Бикальо, но действовал не как «опорник», а в своей зоне. Возможно, отсутствие опорного хавбека и сыграло роль в том, что Янкович не сумел показать себя во всей красе. Да и от травмы он совсем недавно оправился – это тоже могло сказаться. Но старался, активничал, порой выигрывал мяч в нужном месте, позволяя своим партнерам проводить опасные выпады.

Эммануэль Аддаи – 5,5. На 57-й заменил Андраде, но действовал левым вингером, куда привнес больше скоростей. На этой позиции и Зубир был хорошо, но и Аддаи старался не подкачать. В целом, вошел в игру хорошо, мог даже забивать, но с этим ему не повезло.

Алексей Кащук – 5,0. На 66-й заменил Дурана, но действовал на острие атаки. Поначалу тоже не был заметен, но все же ближе к концу ситуация стала меняться. Мог забивать на 85-й, однако упустил реальный шанс, так как соперник вынес мяч с линии ворот.

Торал Байрамов – 4,0. На 66-й заменил Ахундзаде, действуя на правом фланге атаке. Успеха не снискал, показать себя не сумел.

Дани Болт – б/о.

Гурбан Гурбанов – 5,0. Если в тактическом плане нареканий нет, то в плане психологической подготовки к матчу есть вопросы. Команда не сумела как следует подойти к игре ментально: излишне волновалась, нервничала, в результате чего допускала простейшие ошибки, словно впервые в жизни играет на таком уровне. По ходу игры тренерское вмешательство в виде замен могло стать особенно удачным, но для этого не хватило банального везения в определенных моментах.