6 октября 2026 00:00
Сборная Азербайджана. Оценки за Литву
Azerisport.com выставил оценки игрокам сборной Азербайджана по футболу за победу в матче 3-го тура группы D2 Лиги наций с командой Литвы в Баку (1:0).
Эмиль Балаев – 6,0. Отстоял более чем прилично. Да, много работы у него не было, но, как и в предыдущих матчах, со всеми задачами он справлялся так, как должно.
Рахиль Мамедов – 6,0. В целом весь центр обороны действовал недостаточно стабильно. Было немало огрехов, у Мамедова в том числе. Но если брать в общем и целом, плюсов в действии было побольше.
Бадави Гусейнов – 6,0. Опытный центрдеф традиционно уверенно смотрелся, даже учитывая некоторые погрешности в действиях. Тут скорее свое слово говорит отсутствие нормальной игровой практики за сентябрь. Но в целом, Гусейнов брал на опыте.
Рахман Дашдамиров – 6,0. Как и другие «коллеги по цеху», в большинстве случаев смотрелся хорошо. Опять же, имелись редкие недочеты.
Теллур Муталлимов – 6,0. Работа в обороне выполнялась хорошо, а вот подключения в атаку получались куда менее эффективно. Возможно, такова была тренерская установка, но, учитывая, что попытки были, можно предположить, что они просто не удавались.
Руфат Аббасов – 7,0. В этом матче он работал исключительно старательно, успевая и в обороне, и при подключениях в атаку. К слову, одно из таких его действий в итоге и создало ситуацию у ворот гостей, которая привела к голу.
Абдула Хайбулаев – 7,5. Если говорить о старательности, то Хайбулаев в этом не то, что преуспел, а даже чересчур преуспел. Поэтому порой получалось недостаточно аккуратно играть против соперников. Вместе с тем, его старательность, наконец-то, получила свое вознаграждение в виде забитого мяча: именно Хайбулаев оказался в нужное время и в нужном месте, завершив голевую атаку «милли».
Орудж Мамедов – 7,0. Впервые он вышел в составе «милли» с первых минут. Для официального дебюта в сборной отыграл очень хорошо. Запомнился и действиями в атаке: сначала хорошим ударом из-за пределов штрафной (вратарь гостей потащил), а затем и в голевой атаке поучаствовал, так как именно после того, как он замкнул головой передачу Аббасова, литовский вратарь отбил мяч так, что там уже подоспел Байрамов, который затем отдал под удар Хайбулаеву.
Алексей Исаев – 6,5. Активно старался, отрабатывал в полузащите, как мог. Конечно, мог бы и заметно получше, даже, скажем так, в своем стиле. Но и та проделанная работа оставила положительные впечатления.
Торал Байрамов – 6,5. Хоть и отбегал только первый тайм, но главный вклад в этой встрече сделал, отдав голевую передачу. Причем, в том эпизоде действовал умно, не пожадничав и откатив мяч под удар набегавшему Хайбулаеву.
Махир Эмрели – 7,0. Вновь был самым активным и производительным футболистом при атаках. Он поучаствовал и в голевом эпизоде, когда удержал мяч впереди и отдал Аббасову, а во втором тайме именно его действия при контратаках могли привести к очередным голам, если бы не товарищи по атаке, транжирившие свои шансы.
Вусал Искендерли – 5,5. В перерыве заменил Байрамова, и поначалу был не особо заметен. Но в итоге запомнился тем, что загубил отличный шанс забить еще один гол в игре, когда при необходимости сыграть хладнокровно, сыграл как неопытный защитник, случайно оказавшийся перед воротами.
Эмиль Сафаров – 5,5. Заменил на 64-й Мамедова, и особо ничем полезным не запомнился. Действовал не очень аккуратно, особенно при обороне. Но какого-то вреда не принес.
Ренат Дадашов – 5,5. На 64-й заменил Хайбулаева, и действовал на острие атаки. Больше запомнился тем, что упустил парочку отличных шансов.
Джейхун Нуриев – б/о.
Эльвин Бадалов – б/о.
Эмиль Балаев – 6,0. Отстоял более чем прилично. Да, много работы у него не было, но, как и в предыдущих матчах, со всеми задачами он справлялся так, как должно.
Рахиль Мамедов – 6,0. В целом весь центр обороны действовал недостаточно стабильно. Было немало огрехов, у Мамедова в том числе. Но если брать в общем и целом, плюсов в действии было побольше.
Бадави Гусейнов – 6,0. Опытный центрдеф традиционно уверенно смотрелся, даже учитывая некоторые погрешности в действиях. Тут скорее свое слово говорит отсутствие нормальной игровой практики за сентябрь. Но в целом, Гусейнов брал на опыте.
Рахман Дашдамиров – 6,0. Как и другие «коллеги по цеху», в большинстве случаев смотрелся хорошо. Опять же, имелись редкие недочеты.
Теллур Муталлимов – 6,0. Работа в обороне выполнялась хорошо, а вот подключения в атаку получались куда менее эффективно. Возможно, такова была тренерская установка, но, учитывая, что попытки были, можно предположить, что они просто не удавались.
Руфат Аббасов – 7,0. В этом матче он работал исключительно старательно, успевая и в обороне, и при подключениях в атаку. К слову, одно из таких его действий в итоге и создало ситуацию у ворот гостей, которая привела к голу.
Абдула Хайбулаев – 7,5. Если говорить о старательности, то Хайбулаев в этом не то, что преуспел, а даже чересчур преуспел. Поэтому порой получалось недостаточно аккуратно играть против соперников. Вместе с тем, его старательность, наконец-то, получила свое вознаграждение в виде забитого мяча: именно Хайбулаев оказался в нужное время и в нужном месте, завершив голевую атаку «милли».
Орудж Мамедов – 7,0. Впервые он вышел в составе «милли» с первых минут. Для официального дебюта в сборной отыграл очень хорошо. Запомнился и действиями в атаке: сначала хорошим ударом из-за пределов штрафной (вратарь гостей потащил), а затем и в голевой атаке поучаствовал, так как именно после того, как он замкнул головой передачу Аббасова, литовский вратарь отбил мяч так, что там уже подоспел Байрамов, который затем отдал под удар Хайбулаеву.
Алексей Исаев – 6,5. Активно старался, отрабатывал в полузащите, как мог. Конечно, мог бы и заметно получше, даже, скажем так, в своем стиле. Но и та проделанная работа оставила положительные впечатления.
Торал Байрамов – 6,5. Хоть и отбегал только первый тайм, но главный вклад в этой встрече сделал, отдав голевую передачу. Причем, в том эпизоде действовал умно, не пожадничав и откатив мяч под удар набегавшему Хайбулаеву.
Махир Эмрели – 7,0. Вновь был самым активным и производительным футболистом при атаках. Он поучаствовал и в голевом эпизоде, когда удержал мяч впереди и отдал Аббасову, а во втором тайме именно его действия при контратаках могли привести к очередным голам, если бы не товарищи по атаке, транжирившие свои шансы.
Вусал Искендерли – 5,5. В перерыве заменил Байрамова, и поначалу был не особо заметен. Но в итоге запомнился тем, что загубил отличный шанс забить еще один гол в игре, когда при необходимости сыграть хладнокровно, сыграл как неопытный защитник, случайно оказавшийся перед воротами.
Эмиль Сафаров – 5,5. Заменил на 64-й Мамедова, и особо ничем полезным не запомнился. Действовал не очень аккуратно, особенно при обороне. Но какого-то вреда не принес.
Ренат Дадашов – 5,5. На 64-й заменил Хайбулаева, и действовал на острие атаки. Больше запомнился тем, что упустил парочку отличных шансов.
Джейхун Нуриев – б/о.
Эльвин Бадалов – б/о.
Айхан Аббасов – 6,5. Вернувшись к излюбленной схеме с пятью защитниками, Аббасов все же нацелил команду на атакующие действия. Это в итоге и привело к тому, что удалось забить. К тому же, в этот раз он решил использовать более подготовленных и ранее хорошо проявивших себя в атаках футболистов. Замены, конечно, подвели Аббасова, но тут, как говорится, чем богаты… Для наставника сборной эта победа стала особенной, так как она первая в официальных матчах. И добыта она была заслуженно, пусть и с боем. Было видно, что «милли» в первом матче этого 12-дневного цикла с Таджикистаном и последнего, с Литвой дома, прибавила, даже несмотря на накопившуюся усталость у футболистов в таком плотном графике.
Имран Гусейнов
Имран Гусейнов
